martes, 4 de diciembre de 2012

La dictadura de la objetividad.

Pintura que muestra la quema de brujas en la edad media.
Hubo un tiempo en el que se quemaban brujas. Bueno, brujas y lo que fuera. Aquella gente no era precisamente muy exquisita. Todo aquello que sonara u oliera a diferente terminaba en la hoguera. Supongo que les gustaba mucho el tema quemar, no sé.

Estoy hablando por supuesto de la edad media.

Tiempo pasado.

¿O no?

Hoy vivimos bajo la égida de otra dictadura. Más cruel y sangrienta. Implaclable. Estoy hablando claro está sobre la dictadura de la objetividad.

Somos la civilización que más tiempo, esfuerzo y dinero ha invertido en comprender y encumbrar la materia. Desde los millones de euros invertidos en un colisionador de hadrones de proporciones faraónicas, hasta las clásicas frases de elogio. Esas que dicen cosas como "te lo cuento a vos porque sos un tipo objetivo". En fin, lo cierto es que la objetividad es una característica propia de los objetos. Nada más. No obstante, los sujetos estamos condenados a relacionarnos con la materia. Podemos comprenderla, desde nuestra sibjetividad. Usar la lógica (que es una sistema de pensamiento objetivo), pero jamás podremos percibir objetivamente nuestra realidad. Somos sujetos, atravesados por historias, emociones, anhelos y fantasías. Y nuestra forma de comprender nuestro universo siempre estará atravesada por dicha subjetividad. No obstante, la vinculacion de los humanos con la percepción objetiva es un tema fascinante. Algo digno de investigar que por falta de tiempo prefiero dejar para otra noche.

Logotipo que aparece en una famosa
página escéptica.
¿Estamos frente a la inquisición moderna?
Y es que para comenzar a hablar de dicha relación primero debemos asumir que estamos atravesados por la subjetividad. Algo que no todos están dispuestos a hacer. Esto es lo que justamente sucede con algunos círculos autoproclamados escépticos. Grupos en principio bienintencionados que buscarían desbaratar algunos mitos, creencias o estafas que caminan por ahí. Pero que en su seno ocultan el peor de los males. La más oscura de las cegueras. Llegando a negar la existencia misma de su propia subjetividad. Y es que la objetividad tiene sus ventajas. Nadie puede negarlo. Si algo pesa tres kilos pesa tres kilos. ¿Qué se puede debatir? Nada. En ese sentido la objetividad es fantástica. El dolor de la duda queda anestesiado bajo frío manto de cemento.

El problema es que como toda anestesia, esta se vuelve adictiva. Al fin y al cabo es sencillo afrontar la vida desde ahí. Demasiado. Lo comprobado no se discute y la victoria estaría siempre asegurada. Generando así una euforia atrapante para sus miembros. Una captura de la que es difícil salir. Tanto que los actualmente autoproclamados escépticos son incapaces de aceptar cualquier forma de subjetividad. Llegando incluso a negar lo innegable. Como la subjetividad en las ciencias. Y es que en cualquier investigación, tanto las hipótesis como las conclusiones son hechos profundamente subjetivos. Algo que lejos de restarle mérito, hace de la ciencia una seductora forma de acercarse al conocimiento.

¿Qué ocurre cuando la economía se
transforma en una ciencia objetiva?
¿Y cuando la objetividad se vuelve un dogma?
Hasta ahí esto no sería nada demasiado grave. Apenas unas pocas mentes obtusas ahogadas en su propia soberbia. Malos científicos. Nada más. Sin embargo el asunto se complica cuando comenzamos a ahondar en las muchas implicaciónes que la epistemología objetivista supone.

No en vano, ver el mundo desde una pretensión de absoluta objetividad tiene sus consecuencias. Tantas como el relativismo puro. Tan peligroso es creer que todo puede ser cuestionado como que nada lo es. A veces pienso en estos últimos años. En la crisis mundial. En como se fue todo a la mierda. Quien sabe, quizás deberíamos habernos cuestionado más las cosas. Plantear que la ciencia económica no estaba tan llena de verdades objetivas. Que los nuevos dogmas liberales no nos hicieron más libres. Porque somos esclavos. Esclavos de la prepotente tiranía de lo objetivo. Mientras tanto, la filosofía ha sido relegada a cubo de basura de la historia. Allí descansa con el resto de las humanidades. Enterrada junto a nuestros sueños de un mundo mejor.

En fin, no importa. La vida siempre sale adelante.

Y sinceramente, las cosas más lindas son aquellas que crecen en los lugares más oscuros.

Flores salvajes, libres, que brillan con luz propia.


Escribiendo desde el sur del sur.


Lic. Unai Rivas Campo.




12 comentarios:

  1. La vida es instintiva, irracional, como creación y destrucción, como ámbito de la alegría y el dolor, es loca, como el mismísimo viento. La objetividad (la supuesta objetividad) le arrebata todo eso, se vuelve un objeto. La vida como un objeto; y hasta donde se, los objetos ni toman decisiones ni padecen del tan esquivado dolor.
    La lógica, la razón son invenciones humanas, las cosas no se someten a regularidad alguna, el mundo es la totalidad de realidades cambiantes, esencialmente distintas unas a otras, y acogen en su interior la contradicción, las paradojas, los estratos, la belleza.
    La "objetividad" vuelve mas grande el corte de la conciencia. Nos permite huir mas rápido. Alcanzar el abismo con mayor facilidad.

    Cerramos los ojos, y de un día para el otro, llegamos. ¿A donde? No importa. La cosa es que llegamos, y la vida, no se trata de llegar, sino de transitar.

    Me quedo con tus últimas frases. Con la esperanza

    ResponderEliminar
  2. Unai, yo te comprendo. Pero entenderás la dificultad que supone mudar a otra concepción que no sea únicamente objetiva-subjetiva, porque para alcanzar ese nuevo estado no se puede eliminar la objetividad-subjetividad, sino captar su singularidad desde lo abstracto de la realidad sin objetos, y sin sus vectores relacionales.

    Por mucho que yo diga o escriba, es cosa del sujeto extenderse más allá del pulido matemático de su diamante.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Tu me comprendes, vale. Lo que yo no comprendo es que haces en esa página. ¿Por qué permites que te humillen? Nunca te defiendes..

    ResponderEliminar
  4. No tengo necesidad real de defenderme. ¿Cuantas veces se encuentra uno en dificultades reales, para realizar una acción de defensa contra una agresión a su existencia?, en realidad son pocas dentro de una vida, y pasa también en el mundo salvaje. En rasgos generales el recorrido de la existencia corporal es más prologando que el de su ausencia. En el caso contrario las manifestaciones corporales serían tan efímeras que no habría cabida para expresiones corporales.

    El dramatismo que subyace en la conclusión interminable de defensa constante, es el control que se quiere ejercer sobre la naturaleza de la vida, que parte de la conciencia del final de la misma, anteponiendo éste conocimiento al de estar vivo.

    En conclusión:
    Seguir un camino vital destinado a sepultar la muerte, termina siendo un camino de muerte, convirtiendo el camino de vida en siniestro y lleno de peligros incipientes en todo momento

    ResponderEliminar
  5. Te comprendo.

    Anestesiar lo doloroso hace que nos perdamos la belleza de estar vivos.

    Te mando un fuerte abrazo desde el sur del sur.

    ResponderEliminar
  6. Buenos dias, hoy que tengo algo más de tiempo he podido curiosear en su página, solo comentarle que ese no es "el logotipo de circulo esceptico internacional" eso no es más que una caricatura que un lector le envió al señor lamentira y este la puso como algo gracioso en su página, o al menos ese fue el principio (en alguna entrada se lo explica él a alguien)

    Me va a decir que pongo muchas pegas en la primera vez que visito su página pero...esa foto inicial es demasiado grande hay gente que se puede despistar y pensar "pero aquí que hay solo una foto", bueno lo reconozco, he sido yo quien lo ha pensado

    Un saludo y enhorabuena por su página

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Hola Meturbo!

      Al contrario, te confieso que me siento más cómodo con las pegas que con los elogios.

      En cuanto al "logotipo", haré las correcciones necesarias. No obstante, broma o no, creo que expresa muy bien el espíritu dogmático de muchos. Así es que, si te parece, la mantendré modificando la leyenda que la describe.

      En cuanto a la foto inicial, puede ser. No obstante creo que por ahora la mantendré. Me agrada. Además, si tu pudiste ir más allá, quizás otros puedan.

      Gracias y abrazo.

      Eliminar
    2. Cuanto más leo este artículo, más pienso "¿tan difícil es de entender?", en mi campo esto pasa mucho con los profesores de secundaria se niegan a asumir que "Somos sujetos, atravesados por historias, emociones, anhelos y fantasías. Y nuestra forma de comprender nuestro universo siempre estará atravesada por dicha subjetividad" en el caso del profesorado se le define como "pensamiento espontáneo" y es lo que más le cuesta asumir;que su metodología didáctica siempre estará influenciada por su forma de ver y entender la ciencia, hasta que no sean consciente de ello, es decir, hasta que no se adquiera un metaconocimiento de la docencia

      Eliminar
    3. Es curioso. He tenido muchos trabajos, pero por vicisitudes del destino hoy me desempeño como psicólogo en un importante colegio.

      Entre otras cosas, claro está. Asuntos que al menos aquí, no puedo tratar.

      Tenemos un proyecto. Solemos juntamos a leer o pensar fuera de hora. Son un equipo de primera, buenas personas. Y sin embargo nos faltan varios años para llegar a lo que tu buscas. No sé si vives en el sur del sur, pero sería una auténtica alegría contactarte. Quizás tus conocimientos nos podrían ayudar en nuestro proyecto.

      Abrazo grande desde el sur del sur.

      Eliminar
    4. Fijese como hasta en esto entra en juego la subjetividad del sujeto, para mí "el sur del sur" es estar pescando cerca del Puerto de La Restinga en la isla de El Hierro, para mis compañeros "el sur del sur" es estar pescando en Tarifa y para usted "el sur del sur" creo que está en Argentina. Yo hoy en día me encuentro en España en la provincia de Cádiz.

      En cuanto a ayudar, en lo que pueda que me temo no será mucho porque en el fondo solo sé que sé muy poquito, le comento mi perfil ya que en esta página no se me podrá acusar de usar el argumento de autoridad, soy profesor de secundaria de la especialidad de Física y Química, Licenciado en Ingeniería Química y Quimica, y ahora liado con mi tesis doctoral en el área de didáctica de las ciencias experimentales

      Eliminar
  7. Hola Unai,cito sus palabras: "escribiendo premeditadamente..."
    ya que, por lo menos para mi,(que trabajo muy cerca del microcentro porteño)el día de ayer, la ciudad fue una imagen metafórica de su publicación. "Supongo que les gustaba mucho el tema quemar..."
    "En ese sentido la objetividad es fantástica. El dolor de la duda queda anestesiado bajo frío manto de cemento."
    ..." Que los nuevos dogmas liberales no nos hicieron más libres. Porque somos esclavos. Esclavos de la prepotente tiranía de lo objetivo. Mientras tanto, la filosofía ha sido relegada a cubo de basura de la historia. Allí descansa con el resto de las humanidades. Enterrada junto a nuestros sueños de un mundo mejor.
    En fin, no importa. La vida siempre sale adelante."
    Un Abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo pasé la tarde en casa y no me enteré del desastre hasta esta mañana, camino al trabajo. En fin, así contado suena como "la ciudad de la furia" de Soda...

      Eliminar